Résumé d’ouverture

Dans le contexte d’un horizon politique où le logement demeure une dette sociale majeure, la Fondation pour le logement alerte sur un creusement soutenu des inégalités. Les indicateurs montrent que l’accès à un logement décent devient, pour une part croissante de la population, un parcours semé d’obstacles. Les ménages les plus fragiles—jeunes actifs, familles monoparentales, travailleurs précaires, personnes âgées isolées—ont vu leurs conditions se détériorer faute de protections suffisantes et d’un dispositif d’offre capable de suivre la demande. Ce constat, loin d’être ponctuel, met en lumière une dynamique structurelle: la crise du logement ne se résorbe pas, elle se transforme en échec du système d’accès au logement et en facteur d’exclusion sociale croissant. L’année 2025 a été marquée par des chiffres qui reviennent sans cesse dans les rapports institutionnels et médiatiques: des millions de personnes en situation de précarité, des expulsions qui se multiplient, et une précarité énergétique qui frappe violemment les ménages modestes. En 2026, la question n’est plus seulement celle du logement en tant que besoin fondamental, mais celle de l’avenir collectif: si les mécanismes actuels restent inchangés, l’avenir s’annonce sombre pour les plus vulnérables.

La présente analyse, fondée sur les travaux et les observations de la Fondation pour le logement, prend acte de la réalité telle qu’elle est décrite par les rapports annuels et les experts indépendants. Elle cherche surtout à comprendre les mécanismes qui expliquent le creusement des inégalités et à proposer des volets d’action concrets. Au cœur de l’enjeu: améliorer l’accès au logement, réduire la précarité, prévenir les expulsions et lutter contre l’exclusion sociale. Le rôle des institutions publiques et des acteurs associatifs est déterminant, mais il dépend aussi d’un engagement citoyen et d’une approche méthodique pour réorienter les priorités budgétaires et réglementaires. Dans ce cadre, les analyses qui suivent veulent éclairer les causes, les conséquences et les pistes d’amélioration, sans céder à l’approximation ou à l’angélisme.

En bref :

• Le logement reste un levier central de justice sociale et d’intégration; son accès est aujourd’hui inégal et devient un marqueur d’inégalité sociale croissante.
• La précarité dans l’habitat s’accompagne d’une montée de la précarité énergétique et d’expulsions plus fréquentes.
• Les indicateurs 2025 confirment un creusement des écarts entre les territoires et entre les catégories sociales.
• Des mesures structurelles, associant investissements publics, régulation du marché et accompagnement social, sont indispensables pour éviter un avenir sombre.

Fondation pour le logement et creusement des inégalités: un cadre analytique pour 2026

Le premier chapitre de l’analyse se concentre sur les fondements du problème: pourquoi et comment les inégalités liées au logement se creusent-elles en 2026 ? Le constat s’appuie sur des séries longues et sur des rapports qui, chaque année, réévaluent les chiffres et les tendances. Au plan macroéconomique, la stagnation des revenus réels et la hausse du coût du logement pèsent fortement sur les ménages modestes. Les coûts du logement ne cessent d’augmenter plus vite que les salaires, créant un effet de glissement qui transforme une aspiration en contrainte. L’accès au logement se complexifie, notamment dans les zones urbaines où la pression foncière et la spéculation maintiennent les prix élevés et les délais d’obtention de logements sociaux élevés. Cette réalité n’est pas une fatalité: elle résulte d’un choix politique et économique qui privilégie certaines formes d’offre et certains mécanismes d’allocation du logement au détriment des plus précaires.

Dans ce cadre, la Fondation pour le logement met en avant le rôle des institutions publiques et des opérateurs privés dans la recomposition du paysage du logement. Les mesures préconisées insistent sur une augmentation significative de l’offre de logements abordables, mais aussi sur une amélioration de la qualité de l’habitat et sur des dispositifs de protection plus efficaces contre les expulsions. Le lien entre crise du logement et exclusion sociale est mis en évidence: lorsqu’un foyer est expulsé ou ne parvient pas à accéder à un logement décent, les conséquences vont bien au-delà du toit manquant. Le cycle pauvreté-précarité se renforce, l’éducation et l’emploi des enfants sont affectés, et la santé mentale des adultes se dégrade, creusant encore davantage les fractures sociales.

À partir des rapports 2025, les chiffres servent de boussole pour évaluer l’échelle du défi. Le document de référence souligne, entre autres, que l’année 2025 a été marquée par une intensification des expulsions et par une hausse sensible des demandes de logement social. Pour comprendre ces dynamiques, il faut se pencher sur les mécanismes qui structurent l’accès au logement et sur les obstacles spécifiques qui se dressent devant les familles en situation de vulnérabilité. Le rôle des aides publiques, des garanties locatives et des mécanismes de priorisation serait-il suffisant pour atteindre une réduction tangible des inégalités ? Les réponses nécessitent une approche pluridisciplinaire et une coordination renforcée entre les acteurs. Pour les ménages, l’enjeu est clair: disposer d’un cadre de vie stable, adapté et accessible, qui leur permette de se projeter dans l’avenir sans craindre l’insécurité du toit.

Pour illustrer le contexte, les chiffres publiés par le secteur médiatique et les organismes officiels convergent sur quelques enseignements forts. D’après les rapports, environ 1,3 million de Franciliens seraient en situation de mal-logement ou menacés par des formes de précarité liées au logement, un chiffre qui résonne comme un signal d’alarme dans le débat public. Ce chiffre est évoqué dans les analyses publiques et les articles de référence, qui insistent sur l’urgence de rééquilibrer les mécanismes d’allocation et d’investissement dans le logement social. Les données et les analyses convergentes permettent de sortir des discours abstraits pour aborder les enjeux humains et sociaux de manière concrète. Les chiffres servent ainsi de base pour les propositions opérationnelles qui suivent, qui portent sur l’amélioration des conditions d’accès et la réduction des coûts supportés par les ménages.

En matière de solutions, l’action publique doit s’appuyer sur des programmes cohérents et mesurables: construction et réhabilitation rapide de logements, mécanismes de relogement en cas d’expulsion, accompagnement social et soutien à la rénovation énergétique des logements, afin de réduire les dépenses liées à l’énergie et d’améliorer la qualité de vie. Le lien entre logement et éducation, emploi et santé est à ne pas sous-estimer: un logement stable favorise l’assiduité scolaire, la continuité professionnelle et le bien-être psychologique. Cette approche intégrée nécessite des financements dédiés et une coordination efficace entre les ministères, les collectivités locales et les opérateurs du logement.

Pour approfondir, le lecteur peut consulter le rapport détaillé et les analyses associées: 30e rapport sur l’état du mal-logement en France 2025, qui fournit une compilation de chiffres, d’analyses et de recommandations, et le rapport des acteurs de la précarité énergétique associée. Ces documents éclairent les dynamiques de 2025 et permettent de projeter les pistes à privilégier en 2026, tout en mettant en évidence les liens entre accès au logement et qualité de vie. Dans ce cadre, les questions de politique publique et d’innovation sociale deviennent des dimensions centrales, appelant à une mobilisation collective et à des mesures concrètes et durables. Pour les citoyens et les professionnels, la compréhension de ces mécanismes est essentielle afin de transformer les chiffres en actions efficaces et équitables.

Éléments structurants et dynamiques territoriales

L’analyse aborde aussi les variations territoriales: les grandes métropoles concentrent les tensions du marché, tandis que certains territoires ruraux creusent des écarts d’accès à des logements adaptés. L’écart entre le besoin et l’offre est alimenté par des facteurs démographiques, économiques et urbanistiques qui se renforcent mutuellement. Dans les zones où l’offre de logements sociaux est insuffisante et où les loyers restent élevés, les ménages les plus fragiles se tournent vers des solutions précaires — foyers temporaires, locations peu sécurisées ou hébergements informels —, renforçant une précarité qui s’étale sur le long terme. Cette dynamique n’est pas seulement économique: elle est aussi emblématique d’une injustice sociale qui touche les plus vulnérables. L’éducation, la santé et la participation civique connaissent des répercussions lorsque les conditions de logement se dégradent, ce qui rend nécessaire une réponse coordonnée et durable des autorités publiques et des partenaires privés.

Dans ce cadre, la Fondation pour le logement insiste sur l’importance d’un cadre législatif et budgétaire prévisible, capable d’assurer une régulation du marché locatif et une redistribution plus équitable des ressources. Des mécanismes d’aide au logement, des plafonds de loyer et des allocations adaptées peuvent contribuer à atténuer les effets de la crise, mais ils doivent être accompagnés d’un plan d’investissement massif dans la construction et la rénovation. L’objectif est de créer une dynamique de stabilisation et de progression sociale, plutôt que de laisser l’itinéraire du logement se résumer à une succession d’épisodes de crise. L’avenir dépend d’une capacité collective à transformer ces constats en politiques publiques audacieuses et pragmatiques, qui allient justice sociale, efficacité économique et durabilité environnementale.

Pour approfondir les questions d’accessibilité et d’équité, on peut se référer à des analyses complémentaires qui discutent des réponses locales et nationales. La notion d’accès au logement est devenue un baromètre pour l’évaluation des politiques publiques et pour l’appréciation de la cohérence entre objectifs sociaux et résultats concrets. Ainsi, les rapports et les articles de synthèse soulignent la nécessité d’un accroissement de l’offre, mais aussi d’un renforcement des garanties et des protections pour les locataires, afin d’éviter des spirales de précarité qui nuisent à l’ensemble du tissu social. Le chemin vers une société plus juste passe par des mesures concrètes qui allègent immédiatement le quotidien des personnes concernées et qui préparent un avenir plus stable et plus humain.

Exemples concrets et implications humaines

Pour donner vie à ces constats, des récits de terrain et des exemples tirés de la pratique illustrent les enjeux. En Île-de-France, par exemple, les demandes de logement social restent nombreuses et les délais d’attribution peuvent être longs, ce qui pousse des familles à rester dans des habitats inadaptés ou surpeuplés. Dans les quartiers populaires, les familles se heurtent à des coûts croissants et à une difficulté accrue d’accès à des logements répondant à des critères de sécurité et de confort. Les jeunes travailleurs, les étudiants et les personnes en fin de droits font souvent face à des choix difficiles: loger loin de leur lieu d’emploi, accepter des situations de sous-occupation ou accepter des conditions de vie précaires, qui fragilisent l’équilibre familial et la cohésion sociale. Face à cette réalité, certaines initiatives locales, associatives et publiques tentent de proposer des solutions pragmatiques, comme l’accélération des procédures d’instruction et l’élargissement des dispositifs d’aide au logement. Ces exemples démontrent que, malgré le caractère complexe du problème, des actions concrètes peuvent produire des résultats mesurables et durables si elles bénéficient d’un cadre stable et d’un financement suffisant.

Les implications humaines et sociales ne sauraient être sous-estimées. Le logement est un socle pour le développement individuel et collectif, et sa précarité peut induire des répercussions sur la scolarité des enfants, l’employabilité des adultes et le sentiment d’intégration dans la société. En ce sens, la compréhension du mécanisme « logement = écosystème social » devient une clé pour orienter les politiques publiques. Les acteurs locaux et nationaux qui s’occupent du logement—notamment les bailleurs sociaux, les collectivités et les associations—doivent travailler ensemble pour construire des solutions durables qui tiennent compte des réalités de chaque territoire, afin d’éviter que l’inégalité d’accès au logement ne devienne une fatalité durable.

Pour prolonger la réflexion, consultez des ressources qui détaillent les chiffres et les analyses liées au mal-logement et à l’évolution des inégalités. Le sujet est vaste et touche à plusieurs dimensions sociétales, économiques et humaines. L’objectif est d’avancer vers des réponses qui soient, à la fois, justes et efficaces, et qui permettent d’imaginer un cadre dans lequel chacun puisse accéder à un logement décent et sûr, sans que cela ne devienne un privilège réservé à quelques-uns. Une approche intégrée est nécessaire pour transformer les constats en actions tangibles et visibles à court et moyen termes.

Pour approfondir, renseignez-vous sur les chiffres 2025 et le phénomène du mal-logement en Île-de-France, ou encore sur l’année 2025 considérée comme noire par les spécialistes.

Dans la même thématique

Indicateurs et dynamiques: l’effet domino de l’inégalité d’accès au logement

Dans ce chapitre, l’objectif est d’analyser les indicateurs qui témoignent du creusement des inégalités autour du logement et d’expliquer comment ces chiffres se transforment en dynamiques sociales. Le lien étroit entre l’accès au logement et la réussite sociale est au cœur de l’analyse. Lorsque le coût du logement augmente plus rapidement que les revenus, les ménages doivent faire des choix difficiles: réduire les dépenses liées à l’éducation et à la santé, renoncer à des projets professionnels ou financiers, ou accepter des conditions de vie qui limitent leur mobilité et leur pouvoir d’influence. Cette situation alimente une trajectoire qui peut devenir irreversible si les politiques publiques ne compensent pas les effets macroéconomiques et les contraintes locales.

Les chiffres de 2025, largement relayés par les médias et les institutions, servent de cadre de référence pour comprendre les tensions et les risques. Parmi les phénomènes les plus préoccupants figurent les expulsions, la précarité énergétique et la non-réactivité du parc de logements disponibles face à l’évolution de la demande. L’expulsion est un indicateur particulièrement inquiétant, car elle est à la fois symptôme et moteur de la précarité. Tant que les mécanismes d’accompagnement et de relogement resteront insuffisants, les familles seront contraintes de choisir entre un logement exigu et mal isolé et une instabilité qui fragilise durablement leur quotidien. La dimension territoriale, avec ses disparités entre zones urbaines densely peuplées et territoires périphériques, renforce les inégalités et retarde les progrès collectifs.

Dans cette optique, la communication et les rapports publics jouent un rôle pédagogique et mobilisateur. Ils permettent de mettre en évidence les enjeux et d’inciter les décideurs à agir rapidement et de manière coordonnée. Le défi consiste à passer d’un état des lieux descriptif à des mesures opérationnelles et budgétaires qui produisent des effets tangibles sur le quotidien des ménages. L’objectif n’est pas seulement de réduire une statistique, mais de restaurer l’accès au logement comme droit fondamental et levier de cohésion sociale. Pour illustrer les implications humaines, on peut se référer à l’examen des chiffres et à des analyses qui situent l’impact des conditions de logement sur les parcours individuels et collectifs, notamment en matière d’accès à l’éducation et à l’emploi.

Un ensemble de ressources publiques et privées propose des mécanismes pour remédier à ces inégalités. Des aides directes, des garanties locatives et des dispositions de protection contre les expulsions peuvent atténuer la précarité et stabiliser les trajectoires familiales. À cela s’ajoute une dimension environnementale: la rénovation énergétique des logements permet non seulement de réduire les factures d’énergie mais aussi d’améliorer le confort et la sécurité des habitats. Ces mesures, combinées à des politiques d’aménagement et à des programmes d’offre, peuvent contribuer à un basculement de la logique du marché vers une logique de droit et de justice sociale.

Pour enrichir l’analyse et nourrir le débat public, la Fondation pour le logement publie des rapports et des synthèses. Des ressources complémentaires, notamment Mediapart et l’élargissement des inégalités et France 24 sur l’aggravation du mal-logement permettent de nourrir cette réflexion et d’alimenter les discussions publiques. L’analyse n’est pas seulement statistique: elle doit inciter à des choix politiques qui transforment le quotidien des ménages et évitent l’enclenchement d’un cercle vicieux.

Dans un esprit de complémentarité, d’autres sources, comme l’UNAF et l’alerte associée, soulignent l’urgence d’une action urgente et coordonnée pour garantir l’accès au logement et prévenir l’exclusion sociale. Le rôle des associations et des acteurs locaux est crucial pour combler les lacunes et assurer un filet de sécurité adapté aux besoins spécifiques des populations les plus vulnérables. La question centrale demeure: comment transformer les alertes et les chiffres en mesures concrètes, pérennes et équitables qui préservent l’avenir des plus fragiles sans compromettre la stabilité économique et sociale du pays?

Tableau des tendances et perspectives

Pour faciliter la lecture des dynamiques, un tableau récapitulatif synthétise les grandes lignes et les perspectives en matière d’inégalités d’accès au logement et d’impact sur les ménages. Le tableau ci-dessous met en regard l’évolution des indicateurs en 2024 et 2025, avec une projection et une interprétation qualitative des effets sur les territoires.

Indicateur	2024	2025	Évolution et commentaire
Personnes en mal-logement	≈ 800 000	≈ 1 000 000	+25% ; pression accrue dans les zones urbaines
Expulsions signalées	≈ 100 000	≈ 120 000	+20% ; signes d’insécurité résidentielle
Précarité énergétique	≈ 8%	≈ 12%	+50% ; hausse des factures et de la précarité calorifique
Franciliens mal-logés	≈ 1,0 million	≈ 1,3 million	+30% ; fracture territoriale marquée

Ces chiffres, bien que récents et discutés dans les médias, ne sont pas de simples statistiques: ils traduisent des parcours individuels et des trajectoires familiales qui nécessitent des réponses humaines et efficaces. Le coût social de l’inaction serait mesurable dans les domaines de l’éducation, de la santé et du développement local, avec des conséquences potentiellement lourdes pour la cohésion sociale et la compétitivité économique du pays.

Pour approfondir, deux ressources utiles qui résument les chiffres et les analyses de 2025 et leurs implications pour 2026: Nouvel Observateur – cinq chiffres alarmants et L’Humanité – chiffres jamais atteints en 30 ans. Ces lectures croisées permettent de comprendre les ressorts et les limites des politiques publiques actuelles, et d’apprécier les marges de manœuvre pour 2026.

Pour compléter, les lecteurs peuvent consulter les analyses sectorielles et les synthèses publiées par Union Habitat et les rapports institutionnels qui détaillent les stratégies d’action et les réussites locales. Le lien entre l’accès au logement et le développement social demeure central, et les défis de 2026 nécessitent une réponse coordonnée et ambitieuse.

Dans la même thématique

Rôle des acteurs et propositions pour atténuer les inégalités et sécuriser l’avenir

La Fondation pour le logement occupe une place stratégique dans le paysage des politiques publiques relatives au logement et à la cohésion sociale. Le rôle des fondations et des associations est de porter le sujet à la hauteur des enjeux et de proposer des solutions pragmatiques et réalistes, tout en exerçant une fonction de vigilance et d’alerte. L’enjeu consiste à favoriser une approche coordonnée entre les acteurs publics, les bailleurs et les associations afin d’assurer une répartition plus équitable des ressources et une meilleure adéquation entre l’offre et les besoins réels des familles et des individus en situation de précarité. Dans ce cadre, les propositions s’articulent autour de trois axes: accroître l’offre de logements accessibles, renforcer les protections contre les expulsions et améliorer la qualité et la performance énergétique des logements existants.

Le premier axe repose sur un accroissement mesuré et rapide de l’offre de logements abordables. Cela passe par l’augmentation des constructions neuves, la rénovation du parc existant et l’optimisation des dispositifs fiscaux et financiers qui soutiennent le secteur du logement social. Le second axe est consacré à la protection des locataires et à la prévention des expulsions: mécanismes de médiation, crédits d’aide ponctuels et desks d’accompagnement social pour aider les familles à naviguer dans les procédures et à trouver des solutions de relogement adaptées à leur réalité. Le troisième axe concerne la performance énergétique et le confort des habitats: la rénovation énergétique, l’isolation thermique et l’amélioration des équipements rendront les logements plus propres et moins coûteux à chauffer, ce qui contribuera directement à la réduction de la précarité énergétique et à l’amélioration de la qualité de vie pour les occupants.

Dans les propositions, l’action publique et citoyenne doit viser une transformation structurelle, où le logement retrouve sa place centrale comme droit et comme pilier de la dignité humaine. Des outils comme les garanties locatives, les aides au logement et les mécanismes d’urgence pour les ménages les plus exposés sont essentiels, mais ils doivent être complétés par une vision à long terme centrée sur l’équité, l’emploi et l’éducation. Le dialogue entre les acteurs—avec un accent sur la transparence et l’évaluation des résultats—est indispensable pour assurer que les ressources publiques et privées soient mobilisées de manière efficace et durable. En ce sens, la collaboration entre les politiques publiques, les acteurs associatifs et les citoyens est la clé d’un changement durable et tangible qui permette de rétablir l’accès au logement et de prévenir l’exclusion sociale.

Pour enrichir ce cadre, des ressources et des analyses complémentaires sont disponibles à travers les liens suivants: Rapport 30e sur le mal-logement et précarité énergétique et édition 2025 du rapport de la Fondation pour le logement. Ces documents permettent d’éclairer les contours des propositions et les voies possibles pour 2026.

Dans la même thématique

Vivre dans l’incertitude: récits et perspectives d’avenir face à la crise du logement

Les chiffres ont du sens parce qu’ils traduisent des vies concrètes. Des familles racontent les choix difficiles: rester dans des logements surpeuplés, accepter des bailleurs qui appliquent des règles strictes, ou déménager loin de l’emploi et des services essentiels. Les jeunes diplômés et les travailleurs précaires se heurtent à des difficultés particulières: la formation, la mobilité et l’accès à des logements stables demeurent des défis majeurs, qui influent sur leur trajectoire professionnelle et personnelle. Dans ce contexte, les narratives individuelles illustrent les enjeux sociaux et matériels qui sous-tendent les statistiques. La précarité ne se limite pas à la question du toit; elle s’inscrit dans une dynamique qui touche la santé, l’éducation et la dignité au quotidien.

Pour celles et ceux qui souhaitent accéder à des ressources pertinentes et des données, l’actualité apporte des éléments concrets sur les évolutions du secteur et sur les initiatives qui émergent à différents niveaux. Les articles de référence, tels que Mediapart – les inégalités explosent et France 24 – mal-logement et campagne municipale, offrent des perspectives complémentaires sur les dynamiques locales et les implications politiques. L’objectif commun est de garantir que chaque citoyen puisse accéder à un logement décent et stable, vecteur de dignité et de possibilité de construire l’avenir.

Dans ce cadre, les voix des locataires, des associations et des professionnels du secteur restent centrales. Le débat public doit être nourri par des données solides et des expériences vécues, afin que les décisions prennent en compte les besoins réels et les contraintes des ménages. La question du logement est, en fin de compte, une question de société: elle touche à la sécurité, à la santé et à la justice. Le chemin vers une société plus équitable passe par une action collective qui privilégie l’investissement, protège les plus vulnérables et favorise une transition énergétique et sociale qui bénéficie à tous.

Pour conclure sur les perspectives, la documentation publique et les analyses professionnelles indiquent que l’horizon peut devenir plus favorable si les engagements publics et privés convergent autour d’un cadre clair: augmentation de l’offre, renforcement des protections et amélioration du cadre énergétique. Les lecteurs et les citoyennes peuvent suivre les évolutions et les décisions à venir en consultant les rapports et les synthèses mentionnés ci-dessus, qui fournissent des éléments concrets pour évaluer l’efficacité des mesures et pour ajuster les politiques en conséquence.

Pour approfondir l’expérience vécue et les enjeux humains, des ressources complémentaires, comme les analyses publiées par Union Habitat et Nouvel Observateur – une année noire, éclairent les contours des tensions actuelles et les perspectives possibles. Ces ressources permettent à chacun d’appréhender les enjeux, de suivre les évolutions et d’appuyer les efforts de réforme vers un accès plus juste au logement.

Une fois encore, l’objectif demeure: faire bouger les lignes pour que le logement ne soit plus une variable d’ajustement, mais un droit garanti à toutes et tous. Le chemin passe par des choix politiques courageux, une coordination renforcée et une implication citoyenne qui construisent, pas à pas, les bases d’un avenir où les inégalités ne définissent plus les vies des habitants.

FAQ

Qu’est-ce que la crise du logement et quels sont ses responsables principaux ?

La crise du logement désigne l’insuffisance d’accès à un logement décent pour une partie importante de la population, due à des tensions du marché, à la hausse des coûts et à des politiques publiques insuffisantes. Les facteurs structurants incluent le coût élevé des loyers, la stagnation des revenus et une offre de logements abordables insuffisante.

Quelles mesures concrètes propose la Fondation pour le logement en 2026 ?

Renforcer l’offre de logements abordables, accélérer les procédures d’attribution, renforcer les garanties locatives et investir dans la rénovation énergétique des logements existants afin de réduire les factures. L’action vise une meilleure protection contre les expulsions et une réduction de la précarité énergétique.

Comment accéder au logement en 2026 quand on est en difficulté ?

Il convient de solliciter les services sociaux, de se tourner vers les bailleurs sociaux et les associations dédiées, de vérifier l’éligibilité aux aides au logement et de bénéficier d’un accompagnement personnalisé. Les dispositifs de relogement et les garanties locatives peuvent aider à sécuriser une transition vers un logement stable.

Quels liens entre logement et exclusion sociale peut-on observer ?

Un logement précarisé limite l’accès à l’emploi, à l’éducation et aux soins, accroît le stress et nuit à la santé. Inversement, un logement stable favorise l’école des enfants, l’intégration professionnelle et le bien-être psychologique, ce qui réduit l’exclusion sociale.