Dans le paysage du football mondial, l’élection du président de la FIFA demeure un moment clé de gouvernance et de prestige. Elle mobilise non seulement les fédérations nationales et les confédérations continentales, mais aussi les acteurs économiques, les médias et les fans qui scrutent chaque mouvement autour du scrutin. Le 77e congrès électif, qui se tiendra à Rabat, en mars 2027, est l’échéance à venir et son enjeu dépasse largement la personnalité du candidat en lice. Le processus est complexe: il mêle des règles de majorité, des mécanismes de parrainage, des engagements financiers et des dynamiques géopolitiques qui peuvent influencer, sur plusieurs années, la manière dont le football est organisé dans le monde. Cette évolution est loin d’être pure formalité: elle détermine le cadre du mandat, les pouvoirs du Congrès, et la capacité ou non d’un dirigeant à porter des projets de réforme, à répondre à des critiques sur la transparence et à anticiper les enjeux du football du XXIe siècle. En 2027, l’attention sera aussi portée sur les pays et les régions qui tirent le plus leur légitimité de la FIFA, que ce soit par l’ampleur des marchés, par les infrastructures ou par la capacité à faire évoluer les règles du jeu et de l’organisation.

Le chapitre qui suit expose, pas à pas, les mécanismes et les paramètres de l’élection du président de la FIFA. Il s’agit d’un guide qui peut servir à la fois aux professionnels du secteur, aux journalistes et aux passionnés souhaitant comprendre ce qui, derrière les scènes, structure ce scrutin. L’objectif est de clarifier les éléments qui influencent le vote, les conditions qui peuvent bouleverser les équilibres et les principaux enjeux qui entourent une réélection aussi attendue qu’imprévisible. Le lecteur y trouvera des repères sur le fonctionnement des organes, les modalités de vote, les rôles des fédérations et la manière dont les dynamiques régionales peuvent peser sur le résultat final. Cette approche analytique, nourrie d’exemples concrets et de références institutionnelles, permet d’appréhender les contours d’un scrutin qui, en apparence technique, cache des enjeux stratégiques majeurs pour l’avenir du football mondial.

Pour mieux cerner le cadre, il faut aussi rappeler que les règles et les procédures évoluent avec le temps. Le cadre réglementaire de l’élection repose sur des textes qui définissent les conditions d’éligibilité, les modalités de vote et les éventuels tours supplémentaires. Ces textes, consultables dans les sources officielles et les synthèses publiques, sont le reflet d’un système qui cherche à concilier stabilité et renouveau. L’élection n’est pas une simple formalité: c’est un moment où les porteurs de projets, les soutiens des fédérations et les mécanismes de reddition de comptes sont mis à l’épreuve. Il convient donc d’installer une compréhension solide des enjeux et des périmètres, afin d’analyser les performances et les choix qui seront présentés lors du prochain congrès.

Enfin, l’étude du processus permet d’éclairer les tensions qui peuvent surgir autour du mandat et de son extension éventuelle. La discussion autour du nombre maximum de mandats, et des exceptions possibles, est au cœur des questions de gouvernance. Au-delà de la personnalité du candidat, c’est une réflexion sur la manière dont l’institution peut évoluer, s’ouvrir à de nouvelles voix et instaurer des mécanismes de contrôle plus stricts. Le 77e congrès à Rabat sera ainsi un baromètre des équilibres entre Europe, Afrique, Amérique du Sud et Asie, et de leur capacité à peser sur les décisions qui structurent le football planétaire pendant les années à venir.

En résumé, ce guide propose de décomposer l’élection du président de la FIFA en blocs opérationnels : cadre institutionnel, mécanismes de vote, profils des candidats, contexte géopolitique et perspectives de gouvernance. Cette approche permet d’appréhender les subtilités du scrutin tout en fournissant des repères clairs sur les étapes à venir et les implications possibles pour le football mondial. Chaque section détaille des éléments concrets, analyse les effets sur les mandats et illustre les dynamiques réelles à travers des exemples et des faits attestés.

En bref

• Élection du président de la FIFA se tient au Congrès, avec vote secret et dévolution des pouvoirs au cours du mandat.
• Le processus varie selon le nombre de candidats: un seul candidat demande une majorité simple; plusieurs candidats nécessitent un vote à deux tiers au premier tour, puis un processus successif jusqu’à l’élection finale.
• Le prochain congrès est fixé au 18 mars 2027 à Rabat, avec plus de 2 000 responsables venant de 211 fédérations.
• Le contexte politique et les soutiens régionaux, notamment du CAF et de l’AFC, jouent un rôle déterminant dans les équilibres du vote.
• Toute la mécanique s’inscrit dans un cadre de règlement et de parrainage qui encadrent la candidature et les engagements financiers des fédérations.

Le cadre institutionnel de l’élection du président de la FIFA

Le cadre institutionnel autour de l’élection du président de la FIFA est fondé sur une architecture qui réunit le Congrès, le Conseil de la FIFA et les six confédérations continentales. Le Congrès est l’organe suprême de décision et représente les 211 fédérations membres, chacune disposant d’une voix lors du scrutin. Le Conseil, autrefois appelé Comité exécutif, assure la gestion courante entre les sessions du Congrès et peut proposer des candidats à la présidence. Ce système, conçu pour préserver la continuité tout en permettant l’expression des territoires, a été façonné par l’histoire et les transformations récentes du football mondial. Pour comprendre les mécanismes, il faut notamment prendre en compte le rôle des confédérations — l’UEFA en Europe, la CAF en Afrique, l’AFC en Asie, et les autres — qui jouent un rôle clé dans les alliances et les soutiens à un candidat.

Le fonctionnement précis du vote repose sur des règles claires. Depuis que Gianni Infantino a accédé à la présidence, le dialogue entre les fédérations et les confédérations est devenu un élément central de la stratégie électorale. Le scrutin se déroule en bulletins secrets, selon un ordre établi en langue anglaise, et les voix exprimées par les associations fédérales déterminent le résultat. Dans un contexte à deux tours, ou à un seul tour lorsque le candidat unique est déclaré, les pourcentages requis varient: une majorité simple peut suffire dans certains cas, tandis que le premier tour d’un scrutin à plusieurs candidats exige une majorité des deux tiers pour atteindre l’élection dès le premier tour. Cette dualité crée des dynamiques qui peuvent modifier le calcul des soutiens et la manière dont les fédérations négocient leurs votes.

Le rôle des parrainages et des engagements financiers est également crucial. Le parrainage, en tant que concept opérationnel, encadre les engagements que les fédérations acceptent lorsqu’elles soutiennent un candidat. Cette dimension financière et politique détermine la faisabilité des projets et leur crédibilité au sein du système FIFA. Les décisions relatives au parrainage et à la discipline budgétaire sont intégrées dans le cadre règlementaire du congrès et du conseil, et elles sont surveillées par les organes de contrôle internes et les partenaires publics qui veillent à une certaine transparence dans le processus électoral.

Les éléments historiques ne doivent pas être négligés. Depuis l’établissement du Congrès tel qu’il est connu aujourd’hui, la FIFA a connu plusieurs présidents et un certain nombre de périodes d’intérim ou de transition. Le parcours des dirigeants, les réformes apportées et les débats sur la gouvernance ont façonné l’assurance que le processus reste digne de confiance malgré les tensions apparentes. Le guide ci-après fournit des repères détaillés sur les modalités pratiques du scrutin et sur la manière dont chaque fédération peut influencer, par son vote, le cap que prendra le football mondial pour les années à venir.

Pour approfondir le cadre institutionnel et les mécanismes du Congrès, certaines ressources publiques offrent des synthèses claires: par exemple, il est possible de consulter le détail des procédures au Congrès de la FIFA et de lire des analyses sur les modalités opérationnelles dans le article dédié du site L’Équipe. D’autres ressources fournissent des perspectives historiques et structurelles sur l’organisation des organes et sur les pouvoirs qui leur sont conférés, comme le chapitre consacré au Conseil de la FIFA sur Wikipédia. Ces sources permettent de replacer l’élection dans une logique de gouvernance et d’équilibre entre les continents et les volets économiques du football mondial.

Dans ce cadre, la prochaine élection est souvent l’occasion de mesurer la solidité du soutien des fédérations et l’ampleur des engagements pris par les candidats en matière de réforme et de transparence. Le mode de scrutin peut donc influencer les alliances, les coalitions et les stratégies de communication mises en œuvre par les fédérations. Le lecteur trouvera, dans les sections suivantes, une analyse plus approfondie du processus électoral et des enjeux qui en découlent, afin d’éclairer les dynamiques qui prévalent à Rabat en 2027 et au-delà.

Liens utiles et lectures complémentaires: le mode d’emploi de l’élection est détaillé dans ce guide pratique, qui éclaire les étapes et les conditions d’éligibilité; la page encyclopédique sur le Congrès de la FIFA donne le cadre historique et structurel. Pour une analyse plus générale du processus, voir le descriptif publié sur la gestion et le mode d’élection.

Structure et organes clés autour de l’élection

Le cadre institutionnel est articulé autour de plusieurs organes qui définissent les règles du jeu électoral et les conditions d’éligibilité des candidats. Le Congrès agit comme la voix suprême, mais c’est le Conseil de la FIFA qui supervise le fonctionnement quotidien et qui peut proposer des réformes préalables au scrutin. Le rôle des Confédérations est crucial: elles représentent les régions et peuvent peser sur les équilibres des votes en fonction de leurs priorités, de l’évolution des marchés du football et des enjeux de développement local. Le système est donc un réseau de rapports de force, où les décisions prises lors du congrès s’appuient sur des compromis et sur des assurances de transparence qui donnent crédit au processus.

Ce cadre, tout en étant rigide sur certains points, intègre aussi des mécanismes d’ajustement pour permettre des renouvellements lorsque les circonstances l’exigent. L’objectif est d’éviter une concentration excessive du pouvoir et d’assurer une légitimité établie par le vote des fédérations nationales. Comprendre ces mécanismes, c’est aussi saisir comment une idée de réforme, portée par un candidat, peut être traduite en mesures concrètes et implémentées après le scrutin. L’intégration des territoires et le dialogue avec les acteurs régionaux sont des aspects qui peuvent influencer, à long terme, la trajectoire de la FIFA et son rapport avec les associations nationales et les ligues.

La question centrale demeure: comment le cadre institutionnel peut-il favoriser une élection qui soit à la fois stable et capable d’accompagner les évolutions du football mondial? La réponse passe par une coordination efficace entre les instances, une communication claire sur les programmes et un cadre de financement et de parrainage qui inspire confiance. Les sections qui suivent proposent une analyse qui relie les mécanismes techniques du scrutin à leurs implications pratiques et stratégiques pour les fédérations et les confédérations.

Dans la même thématique

Le processus électoral à la FIFA: règles et scrutins

Le processus électoral est structuré pour garantir que le choix du président reflète une large légitimité et une représentation équitable des fédérations, tout en restant praticable et gérable sur le plan logistique et financier. Le modèle opérationnel prévoit qu’un candidat unique peut être élu dès le premier tour s’il obtient une majorité simple. En revanche, lorsque plusieurs candidats se présentent, le scrutin se déroule selon des tours, et l’exigence peut être plus élevée: le premier tour demande typiquement deux tiers des voix exprimées pour sortir vainqueur. Si aucun candidat n’atteint ce seuil, un second tour est organisé, puis un éliminatoire progressif des candidats jusqu’à ce qu’il n’en reste que deux. L’épreuve ultime est celle où le candidat obtenant la majorité simple l’emporte. Cette mécanique, qui paraît technique, est en réalité le résultat d’un équilibre entre les intérêts des fédérations et les contraintes organisationnelles du congrès.

Le vote se fait par bulletins secrets et dans un ordre prédéterminé, qui suit l’ordre alphabétique des membres et se déroule en anglais, langue de travail usuelle de l’organisme. Cette rigueur permet d’assurer l’anonymat du vote et d’éviter les pressions claniques ou partisanes visibles. La transparence et la traçabilité du processus sont essentielles pour la crédibilité de l’institution, mais elles nécessitent aussi une logistique rigoureuse et une coordination sans faille entre les délégations, les secrétaires et les observateurs présents au congrès. Dans ce contexte, les règles officielles et les procédures sont constamment réécrites et clarifiées lors des sessions du conseil ou des assemblées, afin de s’adapter à l’évolution du paysage footballistique et à l’évolution des attentes des fédérations.

Une partie essentielle de ce chapitre est la compréhension des nombres qui régissent le processus. Plus de 2 000 responsables issus de 211 associations membres prendre part au vote. Chaque fédération a une voix et une place déterminante dans le décompte final. Cette configuration assure que le scrutin n’est pas une affaire restreinte mais un acte collectif. L’enjeu de ce système est double: préserver l’efficacité du processus et garantir que le résultat bénéficie d’un large soutien. Pour les observateurs extérieurs, cela implique d’analyser les alliances entre confédérations, les personnes qui portent les candidatures et les promesses qui leur sont associées, notamment en matière de parrainage et de financement des projets proposés par les candidats.

Le cas spécifique de la présence d’un seul candidat à l’élection a été largement discuté dans les cercles sportifs et médiatiques. Lorsqu’un seul candidat se présente, la logique du vote peut s’aligner sur une majorité simple, mais les acteurs doivent démontrer que la continuité est soutenue par une coalition suffisante pour assurer la stabilité et faire avancer les objectifs de l’institution. Le cas où plusieurs candidats seraient en lice, par contre, exige une entente plus large, et peut conduire à des compromis sur des programmes et des postes du conseil. L’évolution de la jurisprudence des congrès et la pression des confédérations sur le parrainage et la discipline financière ajouteront des éléments à surveiller au fil des mois précédant le congrès de Rabat.

Pour mieux visualiser les règles, un tableau ci-dessous présente les scénarios courants et les résultats attendus selon le nombre de candidats. Cette présentation synthétique aide à comprendre comment les décisions des fédérations et les décisions du conseil peuvent influencer le rythme du scrutin et son issue finale, en liaison avec les exigences réglementaires et les enjeux politiques des alliances régionales.

Situation	Règle du scrutin
Un seul candidat	Majorité simple (>50 %) pour être élu.
Plus de deux candidats	Premier tour: deux tiers des voix nécessaires; si non atteints, tours successifs avec élimination des candidats les moins soutenus jusqu’au duel final; le vainqueur est celui qui obtient la majorité simple.

Ces mécanismes reflètent une volonté de préserver la stabilité tout en donnant une ouverture suffisante pour des choix compétitifs. En pratique, les alliances et les parrainages jouent un rôle déterminant dans la conversion des soutiens en voix effectives. Le processus, bien que formel et codifié, reste donc profondément dépendant des dynamiques internes des fédérations et des régions, qui peuvent faire basculer l’élection d’un candidat à l’autre dans le cadre d’un congrès qui mobilise l’attention médiatique mondiale.

Dans la même thématique

Gianni Infantino et les enjeux de sa réélection

La situation autour de Gianni Infantino est particulière et centrale pour comprendre l’élection de 2027. Élu pour la première fois en 2016 lors d’un congrès extraordinaire, Infantino a ensuite été réélu en 2019 et 2023 lors des congrès tenus à Kigali et au-delà. Son parcours illustre une trajectoire où la perception du leadership et les résultats obtenus en matière de développement, de gestion financière et de popularité géopolitique jouent un rôle crucial. En 2026, il s’est officiellement déclaré candidat à une quatrième et dernière mandature, une proposition qui suscite des débats sur l’interprétation des statuts et sur la possibilité d’outrepasser une limitation formelle du nombre de mandats consécutifs. Cette posture, qui a été accueillie par des soutiens et des voix divergentes, se situe dans un contexte où le football mondial cherche des réponses à des problématiques de gouvernance, de transparence et de distribution des ressources.

Le positionnement de Infantino est également lié à des soutiens régionaux qui ont marqué la scène internationale ces dernières années. Des associations comme la CAF et l’AFC ont apporté leur appui à sa réélection, tout en faisant face à des frictions avec d’autres confédérations comme l’UEFA. Cette réalité témoigne d’un paysage où les alliances régionales et les projets prioritaires (développement du football local, infrastructures, compétitions mondiales, et stratégies économiques liées aux droits médiatiques et aux sponsoring) influencent la dynamique électorale. L’aspect institutionnel est également nuancé par les enjeux géopolitiques, le positionnement des pays hôtes et les implications de la prochaine Coupe du Monde, qui influenceront le sens de la politique sportive et les priorités budgétaires du futur mandat.

La question du mandat et de ses limites est centrale: les statuts ne prévoient pas nécessairement une obligation stricte d’un maximum de trois mandats consécutifs, ce qui ouvre la porte à des interprétations sur les possibilités de réélection. Cette interpretation juridique est au cœur des échanges qui entourent la candidature d’un dirigeant en activité, et elle questionne la manière dont les organes de gouvernance veulent encadrer le renouvellement du leadership. Le soutien de la CAF et de l’AFC demeure déterminant dans le calcul des votes, tout comme les positions d’autres confédérations et les promesses de réforme qui peuvent être utilisées comme monnaie d’échange lors des discussions en amont du congrès.

Pour mieux comprendre l’impact potentiel de la candidature de Infantino, il est utile de consulter les analyses et les chroniques publiées dans les grands médias sportifs, qui examinent les dynamiques internes, les pressions extérieures et les trajectoires possibles pour l’institution. Des articles comme ceux de L’Équipe et Le Figaro offrent une lecture des enjeux, des soutiens et des risques liés à une réélection, et aident à anticiper les débats qui animeront les débats publics. La question clé demeure: quelle direction pour la FIFA sous une présidence renouvelée, et comment les réformes prévues ou non prévues peuvent influencer l’avenir du football mondial?

Au cœur du débat: le vote des associations et les mécanismes de parrainage. Le choix final dépendra de la capacité du candidat à réunir une coalition suffisamment solide pour satisfaire à la fois les exigences techniques du scrutin et les attentes des fédérations en matière de développement et de stabilité financière. Le lecteur peut approfondir les discussions autour de cette candidature dans les analyses récentes et les articles de référence, qui détaillent les positions, les soutiens et les enjeux associés à cette réélection potentielle. Pour une perspective analytique, voir les analyses sur BFM Sport et les synthèses sur Le Figaro.

Dans la même thématique

Rabat 2027: contexte et infrastructure autour de l’élection

Le choix de Rabat comme ville hôte du 77e congrès électif n’est pas anodin. Rabat est la capitale administrative du Maroc et se situe au cœur du paysage footballistique du continent africain. Le complexe Mohammed-VI, inauguré en 2019 et coûtant des dizaines de millions d’euros, symbolise l’investissement et l’importance accordée au cadre hôtelier et logistique qui accompagnent les rassemblements internationaux. Situé près de la forêt de la Maâmora, ce site regroupe des installations d’entraînement, des hôtels dédiés aux sélections venues d’Afrique, le siège de la Fédération marocaine (FRMF) et plusieurs bâtiments administratifs. La localisation du congrès, loin des grandes capitales européennes, illustre une volonté d’ouverture et de reconnaissance du football africain dans les structures de décision mondiale. Les réunions officielles de la CAF y trouvent régulièrement leur place, renforçant l’idée que le Maroc est devenu un pôle important pour les discussions stratégiques et pour l’organisation de grands événements.

Pour Infantino, le Maroc est plus qu’un partenaire amical: « Quand je viens au Maroc, je suis chez moi », a-t-il affirmé lors d’interviews avec des médias locaux. Cette expression illustre le rôle des États et des régions comme lieux d’accueil qui peuvent faciliter le dialogue et la continuité des projets. Le choix de Rabat est également significatif dans le cadre des ambitions régionales et continentales et peut favoriser des échanges sur le développement du football local, l’amélioration des infrastructures et la diffusion des ressources. Les discussions autour du vote et des alliances pourraient ainsi être influencées par les opportunités offertes par le Maroc en matière de sécurité, d’accès et de facilité logistique pour les délégations et les observateurs internationaux.

Au-delà du cadre symbolique, Rabat propose un contexte où les fédérations peuvent évaluer les projets à plus long terme et discuter des engagements qui seront pris par le nouveau leadership. Les thèmes importants incluent l’amélioration des droits médiatiques, les partenariats économiques et l’impact social du football dans les pays en développement. Pour les observateurs, cette étape est cruciale: elle permet d’observer comment les candidats et leurs soutiens s’adaptent à un cadre nouveau, et comment l’internationalisation du football est pensée et gérée dans un environnement où les enjeux régionaux et mondiaux s’interpénètrent étroitement.

La dimension géopolitique est également centrale. Les politiques des confédérations et les alliances autour du leadership du football mondial influencent les dynamiques du vote. Le site de référence sur l’institution et les structures, ainsi que les articles des grands médias sportifs, fournissent des repères utiles sur les évolutions prévues et les tendances des années à venir. Dans ce contexte, Rabat 2027 est bien plus qu’une simple étape du calendrier: c’est une scène où les acteurs du football mondial projettent, discutent et parfois redéfinissent les contours de l’avenir du sport roi.

Gouvernance, parrainages et perspectives pour l’élection

La question de la gouvernance dans l’élection du président de la FIFA englobe plusieurs dimensions: la transparence des engagements financiers, la gestion des ressources et l’efficacité des mécanismes de reddition de comptes. Le parrainage, en particulier, est une composante clé qui façonne les alliances et les promesses des candidats. Il est essentiel de comprendre que le parrainage ne se limite pas à un soutien symbolique: il s’agit d’un engagement qui lie chaque fédération à des projets, à des responsabilités et à des objectifs de développement commun. Le cadre des règles et du règlement du scrutin impose des exigences claires quant à la conformité, la lutte contre les conflits d’intérêts et la présentation des programmes, afin d’assurer que les votes reflètent un choix éclairé et responsable.

Les enjeux actuels autour de la gouvernance de la FIFA incluent la nécessité d’améliorer la transparence, de renforcer les mécanismes de contrôle et de s’assurer que les ressources bénéficient réellement à l’ensemble des fédérations, en particulier dans les régions où le football est en plein essor mais exige des investissements soutenus pour la formation, les infrastructures et l’accès à la pratique. Cette dynamique est au centre des débats qui entourent la réélection potentielle d’Infantino et les discussions sur les réformes qui pourraient accompagner son mandat. Les analyses des médias spécialisés et les rapports des organes de contrôle interne apportent des éclairages sur les défis concrets et les opportunités qui se présentent pour l’institution dans les années à venir.

Les perspectives pour 2027 et au-delà s’inscrivent dans une dynamique où la FIFA cherche à marier performance sportive et responsabilisation financière, tout en répondant aux attentes d’une base fédérale plus large et plus diverse. Les questions qui dominent les discussions portent sur l’accès universel au football, la qualité des compétitions, la protection des droits des joueurs et des entraîneurs, et l’importance d’un modèle économique durable. La reality des enjeux est que l’élection ne se joue pas seulement sur un plan idéologique: elle se joue sur la capacité du candidat à transformer les promesses en actions concrètes et à démontrer que les ressources sont dédiées de manière équitable et efficace.

Pour nourrir l’analyse, il est utile de consulter différentes sources qui détaillent les mécanismes et les enjeux. Par exemple, les textes de référence et les analyses publiques fournissent des repères sur les processus de parrainage et sur la manière dont les fédérations peuvent influencer le vote. Pour un panorama enrichi, le site “Règles et analyses de l’élection” propose une synthèse utile sur Explain: How FIFA Presidential Elections Work, et des articles sur les perspectives de réélection et les soutiens des confédérations sur RMC Sport.

En perspective, l’élection du président de la FIFA en 2027 s’inscrit comme une étape majeure dans la gouvernance du football. Les enjeux vont bien au-delà d’un nom sur le fauteuil, et les décisions prises lors du congrès auront des répercussions sur les politiques sportives, les droits et les mécanismes de financement du football mondial pendant plusieurs années. Les analyses et les discussions autour de la réélection d’un dirigeant emblématique montrent que la FIFA est à un carrefour où les choix stratégiques détermineront le cap du football pour la prochaine décennie. Pour ceux qui souhaitent approfondir les aspects juridiques et organisationnels, les articles sur le mode d’emploi de l’élection offrent une mise au point pratique et exhaustive sur les étapes et les règles, tandis que les ressources historiques sur le Congrès de la FIFA permettent de replacer les débats dans une continuité historique. Enfin, la couverture des tensions et des soutiens autour des candidatures propose une vision actualisée des enjeux et des dynamiques qui façonnent le paysage du football international.

Règles et implications du vote: rappel rapide

En synthèse, le vote se fait par 211 fédérations, avec des voix pondérées et un ordre de vote.

• Un candidat unique: majorité simple nécessaire.
• Plusieurs candidats: deux tiers du premier tour, puis tours successifs et éliminations jusqu’au duel final, avec majorité simple pour l’emporter.
• Le scrutin est secret et se déroule en anglais au Congrès.
• Les parrainages et les engagements financiers jouent un rôle clé dans la viabilité des candidatures.
• Le prochain congrès se tiendra à Rabat, et la dynamique régionale pèsera sur les résultats.

Quand aura lieu la prochaine élection du président de la FIFA?

La prochaine élection est programmée lors du 77e congrès de la FIFA, qui débutera le 18 mars 2027 à Rabat, au Maroc.

Comment se déroule le vote en cas de plusieurs candidats?

Si plusieurs candidats se présentent, le scrutin nécessite un vote par deux tiers au premier tour; si cet objectif n’est pas atteint, des tours supplémentaires ont lieu et les candidats sont progressivement éliminés jusqu’à ce qu’un candidat remporte la majorité simple lors d’un des tours finaux.

Qui soutient actuellement Gianni Infantino et pourquoi cela compte?

Des soutiens régionaux importants, notamment des confédérations comme la CAF et l’AFC, ont manifesté leur appui, car ils recherchent une continuité pour mener des projets de développement et de réforme. Cependant, des voix contestataires existent dans d’autres confédérations, et les enjeux de transparence et de bonne gouvernance restent au cœur des débats.